★【時事】亂扣「惡意中傷」,學者憂慮制服流氓「從梁」對付《蘋果》
看看香港的制服流氓的囂張，其實也可在台灣各論壇看到制服
流氓粉飾大隊，同樣地如此蠻橫地對付《蘋果》，真是不做良民
，卻要「從梁」。可能因此，香港《蘋果》被搞到虧損！
【蘋果日報訊】警方前日高調否認有監控民間及社運團體的黑名單，更在聲明中不點名形容《蘋果
日報》的報道是「惡意中傷」、「引起社會和市民大眾的不安」。
有傳媒學者批評，警方不是擺事實講道理，而是在沒有基礎之下攻擊新聞報道的動機，又採用
類似候任特首辦「影響人心」一類的威權色彩字眼。
學者憂慮警方以對付示威者的態度來對付《蘋果日報》、影響新聞自由。
記者：呂浩然、袁慧妍
警方前晚的聲明除了否認有黑名單、指「不會執行監控政治人物的工作」，還罕有地用強硬措詞
來形容本報的報道嚴重影響警方聲譽、削弱市民對警隊的信心，甚至指控本報「不必要地引起
社會和市民大眾的不安」。
不過，支聯會主席李卓人、學聯中央代表陳倩瑩已證實，警方曾查問某些目標團體或人士會否參與
六四遊行，而昨日「女長毛」雷玉蓮與友人亦投訴前日遊行時被一名便衣女警跟蹤，在在顯示
警方確有監控目標。
攻擊報道動機屬過火
浸會大學新聞系助理教授杜耀明批評，警方質疑傳媒報道不符事實，應當拿出證據，「警方需要
攞出好具體嘅證據，唔可以含糊其辭，或者只係順口、連消帶打講一啲令人覺得負面嘅嘢」。
杜耀明質疑，警方未能用事實來反駁，反而大拋「惡意中傷」一類字眼，「會唔會係警方用
對付示威者嘅態度嚟對付《蘋果日報》呢？」杜耀明指出，報道是否合符事實，公眾自有公論，
警方攻擊報道的動機，是過火行為。
觀乎警方的回應，杜耀明認為與候任特首梁振英及候任特首辦近期對待傳媒的態度類似，都是在
回應傳媒時假設報道有「背後不可告人嘅目標」。杜耀明認為，警方應以冷靜態度面對批評
警方的報道。
對於警方否認有社運人士和民間團體的監控目標黑名單，民主黨立法會議員涂謹申認為，警方只是
「技術性」否認有黑名單。
他指出，所謂黑名單，可以是警方須特別注意的人物名單，「睇你做乜之嘛，佢特別留意你，如果你係
犯法嘅，咁咪拉你囉……咁佢咪拗呢個唔係黑名單囉」。
對於警方在遊行前和遊行其間查問遊行人士的行蹤，涂謹申表示，這種行為雖然不算違法，但已屬不當
，甚至是滋擾行為，遊行人士有權不回答，「因為我係一個自由人，我合法參加一個自由活動，去邊度
關你鬼事呀？我同你唔係老友吖嘛！」
被批評如同恐嚇傳媒
民陣警權組成員沈偉男批評，警方此舉如同恐嚇傳媒，「想令傳媒唔好報道咁多佢哋監控示威者嘅蠱
惑招」。
他批評警方干預新聞自由做法離譜。
警方發言人昨晚回應指，一向尊重新聞自由和採訪自由，並提供及時訊息和協助，以配合傳媒
機構的新聞採訪工作；遇上涉及警隊政策及工作的失實報道，警方有責任澄清，以正視聽。
資料來源：蘋果日報
留言列表
